Podijeli članak

Vlada država diljem svijeta, s izuzetkom Švedske i još nekoliko zemalja, katastrofalno su pogriješile u odgovoru na koronavirus, tvrdi njemački biostatističar Knut Wittkowski. 

Štoviše, dr. Wittkowski tvrdi da su mjere socijalnog distanciranja, kolokvijalno nazivane zatvaranje (eng. lockdown) ili karantena, bile ne samo beskorisne, već izuzetno štetne te da "sada možemo ponovo otvoriti (zemlje pogođene pandemijom) i zaboraviti na cijelu stvar". 

No YouTube je prošli tjedan u sklopu svoje borbe protiv dezinformacija o koronavirusu uklonio video intervjua s Wittkowskim u kojem on objašnjava svoj kontroverzni pogled na koronavirus koji je diljem svijeta izazvao najveću "karantenu" u povijesti. 

"Sa svim respiratornim bolestima, jedina stvar koja zaustavlja zarazu je imunitet krda. Oko 80% ljudi treba imati kontakt s virusom, a većina njih neće ni shvatiti da su bili zaraženi", rekao je ovaj njemački znanstvenik u intervjuu za YouTube kanal britanskog studija za dokumentarne filmove Journeyman Pictures. 

Konzervativni američki tabloid New York Post, inače u vlasništvu medijskog diva New Corp australskog magnata Ruperta Murdocha, objavio je u subotu da je YouTube uklonio video s Wittkowskim koji je dotad prikupio više od 1,3 milijuna pregleda.

Međutim, drugi video intervjua s ovim znanstvenikom, objavljen 28. travnja, i dalje je dostupan na ovom YouTube kanalu. A prvi intervju s Wittkowskim za ovaj kanal, koji je uklonjen s YouTubea, i dalje je dostupan na Facebooku.

Wittkowski: YouTube nije objasnio zašto su uklonili moj intervju

Wittkowski kaže da ne zna zašto je njegov intervju uklonjen s YouTubea. "Ne kažu vam. Samo kažu da krši njihove standarde zajednice. Nema objašnjenja koji su to standardi i koje standarde je prekršio", rekao je za New York Post. 

O kontroverznoj politici uklanjanja "medicinski neutemeljenog" sadržaja s YouTubea, što prema objašnjenju direktorice ovog internetskog diva Susan Wojcicki uključuje "bilo što što ide protiv preporuka Svjetske zdravstvene organizacije", već smo pisali. Najpoznatiji primjer takve regulacije sadržaja, koju kritičari nazivaju cenzurom, bilo je uklanjanje intervjua s notornim britanskim autorom Davidom Ickeom u kojem je tvrdio da covid-19 ne izaziva virus, već zračenje odašiljača za mobilnu tehnologiju 5G.

Ipak, Wittkowskog se ne može smjestiti u istu kategoriju kao Ickea. Jedan je teoretičar zavjera koji tvrdi da svijetom iz sjene vladaju izvanzemaljski ljudi-reptili, drugi je znanstvenik s prilično impresivnim referencama. Wittkowski je magistrirao statistiku i stekao doktorate iz informatičkih znanosti i medicinske biometrije, a 20 godina je bio na čelu Centra za kliničke i translacijske znanosti na Sveučilištu Rockefeller, prestižnom privatnom sveučilištu fokusiranom na biologiju i medicinu. Nakon odlaska sa sveučilišta osnovao je biomedicinsku tvrtku Asdera, koja se fokusira na genetska istraživanje novih terapija za kompleksne bolesti, a prema njegovoj tvrdnji jedan od tih lijekova mogao bi biti učinkovit protiv koronavirusa. 

Upravo zbog svega navedenog njegove su tvrdnje o pandemiji koronavirusa i borbi protiv iste još bizarnije. 

Njegovo bivše sveučilište ograđuje se od njegovih tvrdnji

Od njegovih stavova ogradilo se i samo Sveučilište Rockefeller. "Mišljenja koja je izrazio Knut Wittkowski, u kojima preporučuje ubrzani razvoj imuniteta krda na novi koronavirus umjesto socijalnog distanciranja, ne predstavljaju stajališta Sveučilišta Rockefeller, njegovog vodstva ili profesorskog kadra. Wittkowski je bio prethodno zaposlen na Rockefelleru kao biostatističar. Nikad nije imao titulu profesora na Rockefelleru", stoji u priopćenju ovog sveučilišta od 13. travnja. 

U još jednom tekstualnom intervjuu za britanski desničarski portal Spiked, objavljenom prošli tjedan, Wittkowski među ostalim tvrdi da sam covid-19 uopće nije opasan ako "nemate teške komorbiditete povezane sa starošću", odnosno ako "niste u staračkom domu jer ne možete više samostalno živjeti". 

Epidemija je uostalom "gotova" u Kini i Južnoj Koreji, dok je značajno opala" u gotovo cijeloj Europi, a "pomalo opada" svugdje, "čak i u Velikoj Britaniji". Ponudio je i prilično zanimljivo objašnjenje zašto su intervencije u obliku obveznog socijalnog distanciranja i zatvaranja škola, crkvi, trgovina, kafića, restorana i drugih tvrtki i ustanova bile nepotrebne.

"Nema naznake da su bolnice ikad mogle postati prenakrcane, bez obzira na to što učinili"

"Kad je cijela stvar počela, dali su nam jedan razlog za zatvaranje, a taj je bio da spriječimo da bolnice postanu prenakrcane. Nema naznake da su bolnice ikad mogle postati prenakrcane, bez obzira na to što učinili. Tako da možemo sve ponovo otvoriti i zaboraviti na cijelu stvar", ustvrdio je Witttkowski.

Po njegovom mišljenju takozvano "izravnavanje krivulje" epidemije radi čuvanja bolničkog sustava od kolapsa bilo je nepotrebno, jer najveći dio zaraženih ne bi ni završio u bolnici, uključujući djecu i mlade.

"Njemačka je imala 8 tisuća smrti u populaciji od 85 milijuna. Imali su 20 do 30 tisuća hospitalizacija. U Njemačkoj je to ništa. Ne pojavljuje se ni kao bljesak u bolničkoj statistici. U Britaniji je najviša iskorištenost bolnice bila oko 60%, ako se ne varam. U New Yorku je bila malo viša... New York je epicentar epidemije u SAD-u i čak ovdje u epicentru, iskorištenost bolnica je samo malo porasla. Ništa dramatično. Ništa izvanredno. To se događa tijekom sezone gripe. Ljudi imaju gripu i onda imamo više pacijenata u bolnicama nego što bismo inače imali", ocjenjuje Wittkowski. 

Paradoks karantene - smrti koje su spriječene koriste se kao argument protiv nje

Međutim, njegov zaključak, koji je u posljednje vrijeme vrlo raširen među kritičarima karantene, zanemaruje ključan faktor - smanjenje dnevnog broja zaraženih, hospitaliziranih i umrlih zahvaljujući samoj karanteni. Drugim riječima, imamo paradoks u kojem se karantena opisuje kao beskorisna zbog nižeg broja hospitalizacija koji je izravna posljedica karantene.

A dovoljno se prisjetiti da su, unatoč karanteni na razini cijele države koja je u Italiji uvedena početkom ožujka, neke bolnice u Lombardiji bile tako preplavljene teškim slučajevima koronavirusa da su liječnici potvrdili da moraju birati koga će liječiti, a koga će pustiti da umre, metodom trijaže. 

"Liječnici rade trijažu i biraju koga će liječiti. Jednostavno nema dovoljno opreme. Biraju se mlađi pacijenti jer je na snazi pravilo da se spašava onoga tko ima veću vjerojatnost za preživljavanje“, kazao je u ožujku dr. Alessandro Grimaldi, voditelj Odjela za zarazne bolesti u bolnici Salvatore u gradu L'Aquili, dodavši da je zdravstveni sustav u Lombardiji doživio kolaps.

Talijanski liječnik: Za koji tjedan će svugdje biti kao u Italiji

Crni talijanski scenarij zatim se uvelike ponovio u Španjolskoj, Francuskoj, Velikoj Britaniji i američkoj saveznoj državi New York. Sve su ove zemlje dosad imale preko 25 tisuća umrlih, a u SAD-u je taj broj upravo prešao 90 tisuća. Štoviše, broj umrlih je u ovim, ali i mnogim drugim zemljama poput Kine, gotovo sigurno veći od prijavljenog. 

Tako je talijanski statistički zavod ISTAT početkom ovog mjeseca objavio da je broj smrti od kraja veljače do kraja ožujka u Italiji bio 39% viši od petogodišnjeg prosjeka, od čega je samo 13 tisuća bilo prijavljeno kao slučajevi koronavirusa, dok je preostalih 13 tisuća također bilo koncentrirano na sjeveru zemlje, koja je najteže pogođena epidemijom. U Lombardiji je broj smrti čak 186% viši od petogodišnjeg prosjeka.

Wittkowski: Švedska je učinila pravu stvar

Financial Times je analizom podataka o umrlima diljem svijeta ustanovio da je i u Velikoj Britaniji zabilježen višak smrti od 50 tisuća u odnosu na prosjek, dok je službeni broj umrlih od covida-19 bio oko 33.000. U Španjolskoj je umrlo 32.000 ljudi više nego inače, a covidu-19 je za tada bilo pripisano samo 27.000.

Unatoč tome, Wittkowski smatra da su i u Italiji smrtonosne posljedice koronavirusa bile ograničene na stare i bolesne, budući da je prosječna dob umrlih tamo 81 godina te da je zatvaranje škola bilo nelogično. 

"Ideja da bi, da nismo zatvorili škole, bolnice bile preplavljene, nema nikakvog smisla. Još uvijek ne mogu potpuno shvatiti kako naše vlade mogu biti tako glupe", izražava svoje ogorčenje Wittkowski i dodaje da su znanstvenici koji su podržali karantenu u sukobu interesa jer su "ovisni o vladinom financiranju". 
 


"Idealni pristup bio je jednostavno zatvoriti vrata staračkih domova i ostaviti osoblje i štićenike zaključane određeno vrijeme te platiti osoblju za ostanak 24 sata dnevno (u domu)", predlaže ovaj znanstvenik i dodaje da je problem što je to "moguće tri tjedna", ali ne i "18 mjeseci". 

"Izravnavanje krivulje, produljivanje epidemije, čini zaštitu starijih, koji su ugroženi, težom. Više starijih će se zaraziti i imat ćemo više smrti", zaključuje Wittkowski, navodeći usto štetne posljedice zatvaranja društva poput samoubojstava, obiteljskog nasilja i umiranja pacijenata koji ne boluju od koronavirusa. 

Je li švedska taktika uspjela?

Nimalo iznenađujuće, Wittkowski drži da je Švedska "učinila pravu stvar", samo što je "zaboravila zatvoriti staračke domove", no naglašava da je i sama priznala i ispravila tu pogrešku. S druge strane, tvrdi da se Velika Britanija odmaknula od strategije postizanja imuniteta krda zbog pogrešne procjene epidemiologa i donedavnog vladinog savjetnika Neila Fergusona koji je predvidio 500 tisuća mrtvih u Britaniji u slučaju da se ne poduzme ništa. 

Ne samo što je Fergusonov model bio pogrešan, navodi Wittkowski, nego to i nije bio model, već izračun na temelju pretpostavke da će 1% svih zaraženih umrijeti, a da će se zaraziti do 80% stanovništva. 

Niz netočnih tvrdnji

"Može se tvrditi da će možda 1% svih (potvrđenih) slučajeva umrijeti. Ali 1% svih zaraženih nema nikakvog smisla", kaže njemački znanstvenik. No to je evidentno netočno, jer stopa smrtnosti u odnosu na potvrđene slučajeve (eng. case fatality rate) penjala se i do 15% u Britaniji, 14% u Italiji i 12% u Španjolskoj, prema podacima europskog CDC-ja.

Jednako netočna je i njegova tvrdnja da su "sve studije koje su provedene pokazale da je najmanje 25% populacije (već) imuno" - nedavna masovna testiranja na antitijela u Francuskoj i Španjolskoj pokazala su da je u te dvije teško pogođene zemlje samo oko 5% preboljelo covid-19 i steklo imunitet.

Pogrešna je i tvrdnja ovog biostatističara da smo "u Wuhanu i Južnoj Koreji vidjeli da je, ako ne napravite ništa, epidemija gotova u tri tjedna". Podaci jasno pokazuju da je u Wuhanu epidemija trajala više od dva mjeseca - od sredine siječnja do početka travnja.  

No možda najspornija - i potencijalno najštetnija - ocjena koju Wittkowski iznosi je ona da je prognoza o drugom valu pandemije "izmišljotina kako bi se opravdala politika koju se političari boje ukinuti", kao i da socijalno distanciranje uopće nije potrebno. Uostalom, i američki protal USA Today ocijenio je u travnju njegovu tvrdnju da je imunitet krda najbolji način za zaustavljanje covid-19 kao djelomično pogrešnu, budući da se niz virologa ne slaže s tim zaključkom.

Donekle je razumljivo kada teoretičari zavjera poput Davida Ickea ili ljudi koji nisu stručni u disciplinama koje su relevantne za pandemiju koronavirusa šire notorne dezinformacije. No mnogo je teže objasniti zašto to čini renomirani znanstvenik poput dr. Wittkowskog.